技术封建主义：数智时代的资本主义批判
数智技术的狂飙突进给当代资本主义带来了双重挑战：推动全球技术主导权重新洗牌的同时，导致发达资本主义国家内部结构性矛盾的系统触发。近年来，伴随数字技术、人工智能技术的普遍使用，围绕“技术封建主义”的讨论在西方学界兴起。技术封建主义现象的出现，是数智时代资本主义经济垄断、技术霸权、社会分化进一步加剧的结果，反映了资本主义发展模式的内在痼疾与弊端，以及资本主义国家面临的难以克服的治理挑战。
技术封建主义的兴起与“从契约到身份”的退步
技术封建主义描述了这样一种愈加明显的趋势：在新技术革命背景下，资本主义并未如其承诺的那样走向一个更加平等和自由的未来，反而内在矛盾进一步凸显，出现了类似于封建时代的形态——少数科技巨头或平台企业像封建领主一样掌握了大量数据和权力，而普通用户则像农奴一样被束缚在这些平台上，失去了对自身数据和劳动成果的控制权，呈现出一种前现代的权力结构和社会等级。在新技术经济崛起和技术寡头政治的作用下，当代西方资本主义正在退回某种意义上的“封建主义”。
技术封建主义是一个综合性概念，至少包括以下内涵：“数字圈地”。平台垄断导致数据产权的集中化和排他性，数字平台企业通过构建多平台的体系和配套的终端体系，占有更多网络领土并攫取数据产权，形成了新的垄断。算法是确认数据产权的重要工具，通过算法设定，平台能够精准地获取和利用用户的个人数据，实现数据资源的最大化利用。这种垄断不仅限于经济领域，还延伸至社会生活的各个方面，影响了信息传播、舆论导向和公共政策制定等多个层面。例如，在社交媒体平台上，大型科技公司通过算法推荐内容，直接影响用户的信息获取渠道和认知模式，进而塑造公众舆论和社会共识。此外，算法决策还广泛应用于招聘、信贷审批等领域，进一步加深了社会不平等。
技术封建主义的社会影响
技术封建主义带来的不仅是经济上的垄断，更深刻地改变了社会结构和人际关系。随着数据成为新的生产要素，资本家与劳动者之间的关系发生了根本性变化。劳动者不再仅仅是出卖劳动力换取工资，而是被迫将自己的数据作为生产资料交由平台企业支配。这种新型剥削形式使得劳动者在数字经济中的地位更加脆弱，面临更大的不确定性。与此同时，技术封建主义也加剧了社会分层，形成了一种新的阶级结构。掌握核心技术的企业家和高层管理人员构成了新的统治阶级，他们凭借对技术和数据的垄断掌控着整个社会的运行机制；而广大的普通劳动者则沦为底层群体，处于被动接受的地位。这种阶层固化现象严重阻碍了社会流动，削弱了社会公平性和包容性。
技术封建主义的政治后果
技术封建主义不仅对经济和社会产生了深远影响，也在政治领域引发了诸多问题。首先，它削弱了民主制度的有效性。在传统民主政体中，公民通过选举表达意愿、参与决策，但在技术封建主义框架下，公民的声音被边缘化，政治决策越来越多地受到科技巨头的影响。其次，技术封建主义助长了极化和分裂。社交媒体平台为了追求流量最大化，往往会推送极端观点和虚假信息，导致社会舆论环境恶化，民众对立情绪上升。最后，技术封建主义还削弱了国家主权。跨国科技公司在全球范围内运营，其影响力甚至超越了某些国家政府，这使得国家难以有效监管和规范这些企业的行为，从而威胁到国家安全和发展利益。
应对技术封建主义的路径探索
面对技术封建主义带来的种种挑战，我们需要积极探索有效的应对之道。一是加强立法和监管力度。各国政府应加快完善相关法律法规，明确数据产权归属，规范算法应用，防止滥用权力侵害公民权益。二是推动技术创新与共享。鼓励中小企业创新发展，打破大企业垄断局面，促进科技成果惠及更多人群。三是提升公民数字素养。通过教育普及数字知识和技术伦理，增强公民自我保护意识和社会责任感，共同营造健康和谐的网络空间。四是深化国际合作交流。在全球范围内建立统一标准和规则体系，携手应对跨国科技公司带来的挑战，维护世界和平稳定与发展繁荣。
总之，技术封建主义作为一种新兴的社会现象，揭示了数智时代资本主义发展的新特点及其潜在风险。我们既要看到科技进步带来的巨大机遇，也要清醒认识到其中蕴含的问题和挑战。只有坚持科学理性态度，秉持人类命运共同体理念，才能在新时代中国特色社会主义思想指导下，找到破解技术封建主义难题的有效途径，推动构建更加公正合理、开放包容的国际秩序，实现共同发展和共赢未来。
