XX领导不辞辛劳，专门率队来XX，听取我们基层对于考核评比方案的制定建议，这让我们非常感动。我们对此高度重视，收到通知后立刻向多方征集意见建议，精心统筹梳理。刚刚我们部门的几位领导同志已经提出了许多好点子，这些想法既创新又务实，让我很受启发。下面我再提几点想法，供XX参考：一是既要有“共通性”又要有“特殊性”。一方面，考核评比是竞争性、选拔性的活动，因此需要有可比较的基础。建议将全省都在推广的改革项目纳入到评比范围，如“标准地”、“亩均论英雄”等改革项目。对于这类项目，可以采用量化的数据进行评比，如“标准地”出让的宗数、面积占比，亩均税收等，使结果更清晰，操作性更强。另一方面，评选又是鞭策性、鼓励性的举措，对于各地市结合本地实际开展的创新举措，也应当予以肯定。例如，温州结合本地民营经济发展特色，推动优化营商环境的一系列改革，对于这类创新举措，考核评比中也应当予以肯定。
二是既要有“大项目”又要有“小事情”。经济社会工作包罗万象，涉及各领域，既有从大处着眼，通过体制创新，为全省经济高质量发展打通脉络的“大项目”，如“大湾区大花园大通道大都市区”建设机制创新等；也有从细处着手，以“绣花功夫”切实做好提升群众个体获得感幸福感的“关键小事”，如推动村社干部集中办公方便群众办事等等。这两类改革从经济收益上无法同日而语，但对于全社会平稳高效运行都有着深刻的意义。因此奖项的设置也要注意同时兼顾这两类工作，既要关注“大事”，也管好“小事”。
三是既要有“明星股”又要有“潜力股”。前面提到的“大与小”的关系是从静态横向的角度来说的，那么从动态纵向的角度来看，任何好的项目都是逐步由不太知名的“潜力股”逐步成长壮大为妇孺皆知的“明星股”的，从土地承包制度改革到今天的共享经济，无不经历了这样的过程。因此，在考核评比中，不仅要看到那些已经取得显著成效、社会反响热烈的“明星股”，更要关注那些正处于萌芽阶段，但具有巨大发展潜力的“潜力股”。例如，一些地方在数字乡村建设、智慧社区管理等方面探索的新模式，虽然目前影响力有限，但其前景广阔，一旦成熟推广，将对社会治理现代化产生深远影响。为此，建议在评比指标中增加对项目发展潜力的评估维度，通过专家评审、数据分析等方式，对项目的创新性、可行性、可持续性进行全面评价，给予适当加分，鼓励更多基层单位勇于尝试，敢于创新。
四是既要有“硬指标”又要有“软实力”。考核评比不仅是对各项工作的量化评估，更是对各单位综合能力的全面考量。因此，在设定考核指标时，除了要注重可量化的“硬指标”，如经济增速、财政收入、项目完成度等，还应充分考虑“软实力”的作用。所谓“软实力”，是指一个地区或单位在文化、教育、社会治理等方面的综合实力，以及在提升人民群众满意度、幸福感方面的实际效果。比如，可以通过第三方机构调查、网络投票等形式，了解社会各界对某项改革的认可度和支持度；也可以设置专项奖励，表彰在精神文明建设、社会和谐稳定等方面表现突出的单位和个人。这样不仅能够促进各项改革措施落地生根，还能有效提升政府形象，增强公众对政府工作的信任和支持。
五是既要注重“结果导向”又要强化“过程管理”。考核评比最终目的是为了推动工作落实，促进经济社会持续健康发展。因此，在设计考核体系时，既要强调结果的重要性，确保各项任务按时保质完成，又要重视过程管理，防止出现“重结果轻过程”的现象。具体来说，可以在考核方案中明确时间节点、责任分工，加强对工作推进情况的监督检查，及时发现并解决存在的问题。同时，建立科学合理的激励机制，对于在工作中表现优异、贡献突出的个人或团队给予物质和精神上的双重奖励，激发广大干部职工的积极性和创造性。此外，还应建立健全容错纠错机制，为敢于担当、勇于作为的干部提供必要的保护和支持，营造宽容失败、鼓励创新的良好氛围。
六是既要坚持“公平公正”又要体现“人文关怀”。考核评比是一项严肃的工作，必须始终坚持公开透明、公平公正的原则，确保每一分每一票都经得起检验。为此，建议在考核过程中引入多方参与，包括上级主管部门、专业评审机构、新闻媒体和社会各界代表，形成全方位、多层次的监督体系。同时，考核评比也是一个展示成绩、交流经验的过程，应当充分体现人文关怀，营造积极向上、团结协作的良好氛围。可以组织优秀案例分享会、先进事迹报告会等活动，让广大干部职工在相互学习中共同进步；也可以设置特别奖项，表彰那些长期默默无闻、坚守岗位的普通劳动者，弘扬敬业奉献的精神风貌。
综上所述，考核评比工作是一项系统工程，需要我们在实践中不断探索和完善。只有坚持实事求是的态度，深入贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，紧密结合实际，不断创新思路和方法，才能真正发挥考核评比的导向作用，推动各项工作迈上新台阶。希望我们的建议能够对XX领导制定更加科学合理的考核评比方案提供参考，共同为实现我省经济社会高质量发展贡献力量。
