摘要
空袭是高技术战争的主要甚至是全程使用的作战样式，对空袭目标的选择及打击顺序是空袭一方战前必须重点研究规划的问题，也是一项专门的军事学问。从海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争到伊拉克战争，美军都是按照专门机构提出的打击目标理论对空袭目标进行系统科学的规划而实施空袭作战的。经过多次战争的实战检验，美军逐渐形成了一套完整而灵活的“空袭目标”理论。分析美军这一适应高技术战争的理论及其产生的影响，对我国国防建设具有重要的意义。
关键词
美军空袭目标 理论 分析 启示
一、美军“空袭目标”理论的形成及基本内涵
冷战时期，美军有专门的机构从事研究和规划军事打击的目标问题。20世纪70年代，制定了专门的目标打击规划，规定了空袭苏联的目标种类和打击顺序。当时的打击目标分为四大类，其打击顺序为：核力量、常规军事力量、军政领导中心和经济目标。80年代又对打击顺序进行了调整，把军政领导中心提到第二环。进入80年代后期，随着苏联的衰落和两极格局的瓦解，特别是美军面临着与第三世界中、小国家打高技术局部战争的变化，使它的空袭目标理论发生较大变化。1988年，担任美空军副参谋长的约翰·沃登上校在《空中战役》一书中提出，在美军具有高技术空中优势的情况下，空袭应首先打击敌人最脆弱的重心——统帅指挥机构和支撑战争的经济目标。突出这两点最有可能取得决定性效果并迅速结束战争。据此，他提出了“五环目标理论”，把空袭目标分为五大类、十二个目标群。五大类的打击顺序是：第一环为国家指控中心（军政领导中心、指挥控制中心、防空预警系统等）；第二环为关键经济目标（国家主干企业、军工、石油、电力、化工等具有战争潜力价值的目标）；第三环为基础设施（交通、通信、能源供应等）；第四环为民众心理（通过打击影响民众士气的目标，如文化设施、宗教场所等）；第五环为野战部队（前线作战部队）。
二、美军“空袭目标”理论的实践与发展
自“五环目标理论”提出以来，美军在多场局部战争中对其进行了实践和验证。在1991年的海湾战争中，美军首次大规模运用该理论，通过对伊拉克的关键目标进行精确打击，迅速削弱了伊军的战斗力，迫使萨达姆政权接受了停火协议。在这次战争中，美军不仅摧毁了伊拉克的指挥控制系统，还严重破坏了其电力、通信和交通网络，导致伊军的指挥体系瘫痪，无法有效组织抵抗。此外，美军还对伊拉克的石油生产和储存设施进行了精确打击，进一步削弱了其战争潜力。
随后，在1999年的科索沃战争中，美军再次运用“五环目标理论”，对南联盟的军事和经济目标进行了连续轰炸。这次战争中，美军的空袭行动不仅摧毁了南联盟的防空系统，还严重破坏了其电力、通信和交通基础设施，使得南联盟政府难以维持正常运作。同时，美军还对南联盟的经济命脉进行了打击，包括石油精炼厂、发电站和重要桥梁等，进一步加剧了南联盟的困境。最终，北约的空袭行动迫使南联盟接受了和平协议，结束了长达78天的战争。
在20xx年的阿富汗战争和20xx年的伊拉克战争中，美军继续沿用了“五环目标理论”。特别是在伊拉克战争中，美军的空袭行动不仅摧毁了伊拉克的军事设施，还对巴格达的政府机关、通信枢纽和电力设施进行了精准打击，导致伊拉克政府和军队的指挥系统瘫痪。此外，美军还对伊拉克的石油生产和运输设施进行了打击，进一步削弱了其战争潜力。这些行动不仅加速了战争的进程，还最大限度地减少了美军的伤亡。
三、美军“空袭目标”理论的影响与启示
美军“空袭目标”理论的形成和发展，不仅反映了其在高技术战争中的战术创新，还对国际军事战略产生了深远影响。首先，该理论强调了对敌方指挥控制系统的打击，这在现代战争中尤为重要。随着信息技术的发展，指挥控制系统已成为军队作战效能的关键因素。一旦指挥系统被摧毁，敌军将陷入混乱，难以有效组织防御和反击。因此，如何保护自身的指挥系统，同时寻找敌方指挥系统的薄弱环节，成为各国军队在信息化战争中必须面对的重要课题。
其次，该理论强调了对经济目标的打击，这是对传统战争理论的突破。在过去的战争中，经济目标往往被视为次要目标，但在高技术战争中，经济目标的重要性日益凸显。通过对敌方的经济命脉进行打击，可以迅速削弱其战争潜力，迫使其接受停火或投降。因此，如何在战争中保护本国的经济命脉，同时寻找敌方经济目标的弱点，成为现代战争中不可忽视的战略问题。
最后，该理论强调了对基础设施和民众心理的打击，这是对现代战争中“软实力”概念的拓展。在信息化战争中，基础设施和民众心理成为影响战争走向的重要因素。通过对敌方的交通、通信、能源供应等基础设施进行打击，可以削弱其战争能力，同时通过对文化设施、宗教场所等目标的打击，可以影响民众的心理状态，动摇其抵抗意志。因此，如何在战争中保护本国的基础设施和民众心理，同时寻找敌方的薄弱环节，成为现代战争中必须考虑的战略问题。
四、对我国国防建设的启示
分析美军“空袭目标”理论及其实践，对我国国防建设具有重要的启示意义。首先，我国应加强指挥控制系统的防护能力。在信息化战争中，指挥控制系统是军队作战效能的关键。因此，我国应加大对指挥控制系统的研发投入，提升其抗干扰和抗毁能力，确保在战争中能够保持有效的指挥和控制。同时，还应加强对指挥控制系统的备份和冗余设计，确保在遭受攻击时能够迅速恢复功能。
其次，我国应加强对经济目标的保护。在高技术战争中，经济目标的重要性日益凸显。因此，我国应加强对关键经济目标的防护，包括石油、电力、化工等重要设施，确保在战争中能够维持正常的经济运行。同时，还应建立完善的应急响应机制，确保在遭受打击时能够迅速恢复生产，保障战争物资的供应。
最后，我国应加强对基础设施和民众心理的防护。在信息化战争中，基础设施和民众心理成为影响战争走向的重要因素。因此，我国应加强对交通、通信、能源供应等基础设施的防护，确保在战争中能够维持正常的运转。同时，还应加强对文化设施、宗教场所等目标的保护，防止敌方通过打击这些目标影响民众的心理状态，动摇其抵抗意志。此外，还应加强对民众的宣传教育，提高其心理素质，增强其抵抗外来侵略的决心和信心。
总之，美军“空袭目标”理论的形成和发展，为我们提供了一个重要的参考。在新的历史条件下，我国应深入学习和借鉴这一理论，结合自身实际情况，不断创新和完善国防建设，提高应对高技术战争的能力，为实现中华民族伟大复兴提供坚强的军事保障。
